Wiek: 26 Dołączył: 15 Mar 2008 Posty: 1 Skąd: Hugoberg
Wysłany: 2008-03-15, 12:29współczesny problem z przyjęciami do wspólnoty
Witam
Właściwie to nie wiem gdzie sie zwrócić z takowym problemem ale wydaje mi się że znajdę tutej grono osób co mogło by odpowiedzieć na moje pytanie ,a mianowicie:
W ostatnim okresie czasu przewiduje się że przyjęcie Serbii do UE jest bardziej prawdopodobne niż Turcji ,czy przysporzy to więcej problemów wspólnocie ? czym kierują się władze wspólnoty przy przyjęciu potencjalnym tych państw . Co o tym może decydować ? religia ? gospodarka ? czy też inne czynniki ?
Witaj!
U podstaw europejskich tendencji zjednoczeniowych leży wspólna w znacznej części historia jak i kultura narodów zamieszkujących ten kontynent.
Aby dołączyć do Unii Europejskiej, państwo musi spełnić gospodarcze oraz polityczne warunki (tzw. kryteria kopenhaskie). Wymagają one demokratycznego rządu, rządów prawa itp. W traktacie z Maastricht napisano, że każdy kraj członkowski oraz Parlament Europejski muszą zgodzić się na każde planowane rozszerzenie wspólnoty.
_________________ Najjaśniejszemu Panu będę służył do ostatniej kropli krwi!!!
Po kolejnym rozszerzeniu w roku 2007, liczba członków Unii Europejskiej wzrosła do 27 – do wspólnoty dołączyły Rumunia oraz Bułgaria. Trwają negocjacje z innymi krajami. Proces rozszerzeń jest często nazywany integracją europejską. Jednakże, terminu tego używa się również w odniesieniu do zacieśniania współpracy między państwami należącymi do Unii Europejskiej.
UE i Serbia plus: rozszerzenie Unii na Zachodnie Bałkany przyczyni się do stabilizacji i rozwoju tego regionu, członkostwo w Radzie Europy, członkostwo w OBWE, położenie na kontynencie europejskim, silny związek i utożsamianie się z kulturą europejską
minus: słaba gospodarka, prawdopodobnie nie wytrzymałaby konkurencji wolnego jednolitego rynku, wyjątkowe ubóstwo jej południowej części Prowincji Autonomicznaej Kosowo i Metochia, pogorszenie stosunków z krajami, które uznały niepodległość Kosowa i żądanie od UE jasnego stanowiska, czy uznaje Serbię w jej dotychczasowych, potwierdzonych międzynarodowo granicach z Kosowem [28] [29] [30]
UE 3 V 2006 r. zawiesiła rozmowy stowarzyszeniowe jeszcze wtedy z Serbią i Czarnogórą z powodu niespełnienia przez nią warunku, jakim było aresztowanie do końca kwietnia Ratko Mladicia. Serbia jest kontynuatorem Serbii i Czarnogóry. Jednak w maju 2007 roku Unia Europejska zaznaczyła, że widzi zachodzące w Serbii zmiany pozwalające na wznowienie rozmów stowarzyszeniowych.
UE i Turcja plus: kraj, który najdłużej czeka na decyzję Europy ws członkostwa, szansa na demokratyzację tego kraju, szansa na wyjście poza krąg cywilizacji chrześcijańskiej i budowanie zgody chrześcijańsko-muzułmańskiej, dobra kondycja gospodarcza, reformy gospodarcze, duża liczba ludności- wielki rynek zbytu, duża liczba Turków w krajach europejskich- przez to silne i długie związki kulturowe z Zachodem, nawiązanie do tradycji bizantyjskiej i do połączenia obu części dawnego Imperium Rzymskiego, członkostwo w Radzie Europy, członkostwo w OECD, członkostwo w OBWE, członkostwo w NATO- sojusznik militarny wielu krajów członkowskich, druga co do wielkości armia NATO- możliwość wniesienia ogromnego potencjału do dorobku militarnego UE, członkostwo w G20- chęć odgrywania większej roli na arenie międzynarodowej
minus: spór z Armenią (nieuznawanie zbrodni ludobójstwa Ormian), niestabilne relacje z Grecją- nieuznawanie ludobójstwa Greków z początku XX wieku, kwestia mniejszości kurdyjskiej, spór z Cyprem o Turecką Republikę Cypru Północnego (nieuznawanie Cypru - jednego z członków UE), de iure- Turcja okupuje część terytorium UE, tylko nieco ponad 3% terytorium leży na kontynencie europejskim, przez większość swojej historii Turcja byłą w opozycji do Europy, duże wpływy wojska i ekstremalnych środowisk islamskich, niski poziom rozwoju gospodarczego- nie możność poradzenia sobie na rynku wewnętrznym, duża liczba ludności- możliwa duża fala emigracji w poszukiwaniu pracy, Turcja uzyskałaby ogromną możliwość blokowania procesu decyzyjnego, byłaby drugim krajem wg liczby ludności (po Niemczech)- praktycznie, żadna decyzja nie byłaby podjęta bez jej zgody, duża liczba Turków w krajach europejskich- trudności w odnalezieniu się w zachodnim świecie, przyjęcie Turcji może doprowadzić do rozluźnienia więzi kulturowych i spowolnienia procesów integracyjnych
_________________ Najjaśniejszemu Panu będę służył do ostatniej kropli krwi!!!
Kryteria kopenhaskie – zbiór kryteriów, które muszą spełnić nowo wstępujące do Unii Europejskiej państwa, by zostać przyjętymi. Kryteria te uchwaliła Rada Europejska na szczycie w Kopenhadze w czerwcu 1993 roku. Dzielimy je na kryteria polityczne i ekonomiczne.
Kryteria polityczne:
• istnienie instytucji gwarantujących stabilną demokrację;
• rządy prawa;
• poszanowanie praw człowieka;
• poszanowanie praw mniejszości.
Kryteria ekonomiczne:
• istnienie gospodarki rynkowej gotowej sprostać konkurencji i wolnemu rynkowi;
• zdolność do przyjęcia acquis communautaire;
• zdolność sprostania unii politycznej, gospodarczej i walutowej.
Kryteria kopenhaskie znalazły swoje odbicie w traktacie amsterdamskim (art. 6(1) skonsolidowanego TUE oraz w Konstytucji Europejskiej (cz. 1 art. 2 - Wartości Unii, art. 9 - Prawa Podstawowe i tytuł VI - Demokratyczne życie Unii oraz w Karcie Praw Podstawowych).
Postępy każdego z krajów w wykonywaniu Kryteriów kopenhaskich były corocznie (pod koniec każdego roku) oceniane przez Komisję Europejską i podawane w tzw. Regular Raporcie.
ten temat już w ogóle nie ma sensu na tym forum - jeszcze Kosowa jakoś podchodziło, bo kwestia nowych państw i Bałkanów jest niejako zbliżona do AW, ale rozszerzenie UE? nie, to tylko zarzewie to politycznych sporów. zamykam
_________________ Boże wspieraj, Boże ochroń
Nam Cesarza i Nasz Kraj...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
